【前方高能！收藏起来逐字研读！】

　　模板一：最容易上手的模板适用评论类型：观点：亮明做法

　　第一段：事实由头+观点

　　事情简单的介绍，即由头，在这个事件中，有些人说现象，因此说你的观点.

　　第二段：对事实进行价值判断

　　谈谈你是对这个事件是肯定还是否定（也可以举一些与案例相关的例子）

　　第三段：提出你的观点的原因（为什么要提出这个观点）

　　开头放一句分论点，分论点就是你提出你的观点的原因。（字数维持于40-50字），后文展开论述。

　　第四段：不按照你的观点做会导致的后果

　　开头还是放分论点（导致的后果）。后来围绕你的分论点，导致的恶果，来进行论述。

　　第五段：如果要按照你的观点做，那么该怎么做

　　这次（xxx事件）提醒我们，随着xxx的发展，除了社会需要承担一定的责任之外，还要求我们公众……以及（企业/其他主体）应该……

　　第六段：响应开头，点明主旨结尾

　　【注】其实平时大家写评论写五段就OK，特别是院校要求800字的，五段足以，没有必要写六段，大家可以选择性的删掉第二段/第四段，注意这二者之间是选择性删除的关系，不要全部都删了。

　　请看模版案例：

　　网络平台不能只有“资本思维”——《人民日报》

　　（案例来源自【大讲堂第六期】事件一，标题显示做法类，做法是：网络平台不能只有“资本思维”。）

　　在郑州空姐遇害案发生3个多月后，浙江温州近日再次发生“滴滴顺风车”司机杀人案，令人心痛。目前，公安机关已将有重大作案嫌疑的犯罪嫌疑人抓获，案件还在进一步侦办当中；涉事企业“滴滴出行”也已宣布将在全国范围下线顺风车业务；交通运输部联合公安部等单位第一时间约谈滴滴公司，责令全面整改。生命安全是人类最基本的需求，任何时候都不容挑战。这起案件虽是极端个案，但也在一定程度上表明了滴滴网络平台是由资本思维所主导的。作为一个合格的产业，争取资本效益是无可厚非的，但是并不能只能资本思维。

　　第一段是事件由头+观点。改写后，观点明确

　　防止悲剧重演，平台企业是最重要一环。此次案件中，平台企业之所以饱受诟病，就在于事前没有及时处理与涉案司机有关的投诉，事中在与报案人和警方沟通时显得拖延、消极。企业以营利为目的，每一项决策和行为都要考虑成本、收益，本无可厚非，然而面对人身安全这样的底线问题，企业“每天会接到大量电话，无法短时间内核实并作出回应”的理由却不能成立，只一味提高赔偿金额却不采取有效的预防措施最后必然是悲剧重演。安全是所有产品性能和服务质量所构成的一系列“0”前面的那个“1”，一失全无。

　　正如上面所讲，第二段可以删除，直接写第三段，正面的论述为什么。那么作者直接从为什么开始论述的，为什么网络平台不能只有资本思维。

　　移动互联网时代，平台企业拥有大量用户、掌握海量数据，对社会资源的整合调配能力与其它类型的企业不能同日而语。（分论点）这一方面使得平台企业具有很强的“公共属性”，一处细小的产品设计都可能影响到公共安全和公共秩序；另一方面，也让平台企业在个人消费者面前具有更大的话语权和更强的议价能力。这两方面特点决定了平台企业必须肩负起更广泛的社会责任，加强自我约束，始终对公众诉求保持敏感，不能仗着自身体量大、用户多就任意挥霍用户信任。再大的企业也是消费者用脚投票投出来的，失去了对生命安全和公共利益的敬畏，网络平台的用户规模再庞大、商业模式再讨巧、算法分配再新颖，也终将行之不远。

　　（这一段还在讲“为什么”。那么作者在这里用了两段来写“为什么”，映衬模板）

　　这次滴滴顺风车事件提醒我们，随着各种新业态新经济形式的迅速崛起和壮大，互联网企业必须承担起相应的社会责任，监管部门需要建立健全必要的管控体系。网络平台打破了行业的边界、形成了资源的整合，但这并不意味着可以突破行为的边界、法律的底线；互联网催生了技术的创新、推动了经济的增长，但这并不意味着可以把资本思维凌驾于公共利益之上。只有各社会主体共同达成维护公共利益的共识，担负起肩头的责任和应尽的义务，才能把风险拒之门外。

　　（本段为做法段，请各位同学学习如何谈做法）

　　新经济如何成为好经济？这是互联网经济向前发展绕不过去的必答题，也是今天社会治理的思考题。100多天里连续发生的悲剧，不仅是受害者家庭不能承受之痛，也是对涉事企业的敲打，对监管部门的提醒。我们必须行动起来，尽快采取措施，避免悲剧再次发生。

　　（最后结尾，一直都是我们强调的，呼应开头，采取措施、避免悲剧发生，意思是呼应平台不能只能资本思维）

　　模板二：进阶版：带转折的模板（会让你的文章看起来更有逻辑）

　　第一段：事实由头+观点

　　这个事件+你的观点表达

　　第二段：对这个现象进行肯定

　　此处有两种写法，请选择一种：

　　①先对事件某个环节肯定，再在第三段中进行否定。Eg：写网络暴力，同学们写的时候可以说对网友爱护动物的心理，具有同情心进行肯定。然后再进行论述即可。

　　②本段先写：这个事件原本的走向会是如何，第三段再说现在的事情走向。Eg：网络暴力。这段可以写网络暴力的走向原本是行政处罚结束，符合法律。

　　第三段：再否定这个现象中你觉得不适合的地方

　　此处依旧是两种写法，分别对应第二段的两种

　　①对事件中你不赞成的地方进行否定。Eg：网友在处理这件事情的时候，采用了网络暴力，手段过激。

　　②写这个事件现在的走向。Eg：网络暴力介入之后，现在事情的发展变成了什么样。

　　第四段：否定了之后谈论做法，那么该怎么做

　　这段的模板和上一个模板相同，从不同的主体来谈论做法。社会、个人、企业/学校/网络……

　　第五段：结尾

　　如果（社会、个人……）共同承担起相应的责任，那么……（积极的后果）。因此我们应该……（你的观点）

　　【注】第二种模板会让你的文章看起来更加的有逻辑，同学们可以学习套路一下。但是这个模板的主要部分是在第二段和第三段，中间包含了一个转折关系，在考场的时候同学们可以拿起材料看看自己能不能用这个模板。下面我们来看一篇以往的评论，套套模板吧~

　　以暴制暴的网络暴力理当摒弃

　　——燕赵晚报

　　（燕赵晚报的评论，将落脚点放在了网络暴力上，作者在标题里就直接表明了自己的观点，网络暴力是以暴制暴的行为，应当舍弃！）

　　6月22日早，几乎一夜未睡的男子童伟打开了手机，几十条辱骂威胁的短信又一下子涌了进来。因为邻居的泰迪犬咬了自家孩子，借着酒劲的童伟拎起咬人的泰迪狠狠地摔在地上，狗被摔死了。警察介入后双方达成和解，狗不用赔，医疗费也不用赔，本以为事情就这样过去了。却因为被目击者爆料到网络上，这家人同样也遭遇了可怕的网络暴力，更让他没想到的是，他妻子受不了威胁一度割腕自杀，“来给狗偿命”。事件本以和解“结束”，却因网络暴力再次呈现于公众视野，当事人家人“割腕自杀”令事件发生了质的变化，网络暴力是罪魁祸首。

　　在原来的评论中，并没有说观点。但是是在考场中，肯定要直接将观点带出来，所以我在这里对原评论进行了修改。

　　按说，这本来是一起再普通不过的民事纠纷，自家小孩被狗咬伤后，狗主人承担民事赔偿责任便是。借着酒劲将狗摔死显然不可取，应受到道德谴责，情节严重的话还可能受到行政处罚。好在警方介入后双方和解。这原本是此纠纷的最好结局。

　　咱们可以按照模板来套一下，第二段是肯定，那么作者在这里写法采用了第二段里面说到的第二段写法，就是将事情原来的发展走向是什么说出来。即事件本以和解“结束”，却因网络暴力再次呈现于公众视野，当事人家人“割腕自杀”令事件发生了质的变化。

　　但网络暴力的介入让事件朝各方不能控制的局势发展。已经认识到错误的摔狗者收到很多辱骂、恐吓电话和短信，苦心经营的两个饭店也无法经营下去。他的妻子受不了威胁一度割腕自杀，“来给狗偿命”。在这里，键盘成了所谓的正义人士表达愤怒的武器，而难以窥见真实身份的网络则成了其“义愤填膺”攻击他人的保护伞。

　　第三段也是顺承第二段来写的，即如今事情的走向又造成了什么后果。

　　“人肉搜索”等网络暴力还会衍生“次生灾害”。狂轰滥炸地对涉事者进行电话、短信滋扰、恐吓、谩骂，必然让其生活不得安宁，终日恐慌不安。甚至导致其精神失常、自杀等远远超出预料的极端恶果。比如，就在本月初，因父亲欠高利贷一家人不胜其扰而在网上留遗书的护士“菲妥妥”，又因遭受网友恶言恶语而二次自杀殒命。

　　这一段则是主要论述了网络暴力造成的伤害。其实追根究底就是将第三段写了两段，这段的意思是说网络暴力会造成的后果，按照模板来套，也就是说事情的走向（网络暴力）所造成的后果。

　　网络不是法外之地，任何人在行使权利时必须心存敬畏，有所顾忌。否则，充满戾气的网络暴力极有可能伤害包括施暴者在内的任何人。这应作为互联网社会的基本法则，被所有互联网参与者谨记。

　　最后一段作者结尾，是点明网络暴力应该被人顾忌，与题目里的观点相互呼应。